O trabalho está e estará no centro das sociedades. Se assim deixasse de ser, aqueles que trabalham seriam, a médio prazo, os principais excluídos e aqueles que se situam, voluntária ou involuntariamente, nas margens do trabalho, a potencial “classe dominante”, para usar uma linguagem desadequada mas mais perceptível.
Evitando qualquer discussão ideológica daquelas que acabam sempre a medir confrontos entre capital e força de trabalho, reconheço como útil e necessário que a segurança social de quem trabalha, seja um sistema basicamente construído quando se tem trabalho, para funcionar quando não se tem trabalho.
Este é o único caminho que realmente valoriza o trabalho e um caminho coerente com a tese, naturalmente reconhecida, de que o estatuto social do individuo, da maioria dos indivíduos, advém do trabalho que cada um desenvolve na sociedade. Uma evidência que às vezes parece escapar à nossa própria reflexão.
Ninguém, no seu perfeito juízo, poderá julgar-se nostálgico de uma qualquer sociedade escravagista baseada na acumulação ilimitada de riqueza por parte dos senhores dos escravos, acumulação feita pelo trabalho da mão-de-obra escrava. Mesmo que, historicamente, tais sociedades tenham contribuído para algum desenvolvimento económico e cultural da humanidade.
Este debate ganha particular importância num contexto de desemprego elevado, como o que se verifica em Portugal, especialmente quando o eventual reforço das verbas públicas destinadas à segurança social dos desempregados e das famílias possa ser considerado um peso “insuportável” para a necessidade de controlar o défice público.
Este terreno das ideias é tão escorregadio que um empresário pode parecer, sem ofensa para qualquer das partes, um aferroado sindicalista, de igual forma que um sindicalista pode também confundir-se com o mais insensível, socialmente falando, dos patrões que julgam saber ser insensíveis.
Sem entrar para o debate central – que é sempre o da questão da formação e da distribuição da riqueza, com maior ou menor intervenção do Estado -, sinto necessidade de voltar a sublinhar a importância do trabalho, também quando olhado do ângulo dos subsídios de desemprego, seja por quem paga, seja por quem recebe.
A questão não assenta – na minha modesta opinião – na curiosidade de descobrir que ficar desempregado, em casa, a receber subsídio, pode render mais do que ir trabalhar. Esta tentação, quase pecaminosa, também existe em certos subsídios por doença. A questão existe quando há quem julgue que esta saída pode ser boa, esquecendo o valor do trabalho como cimento das nossas sociedades.
Tanto ou mais importante do que obviar a estas aberrações sociais é, tentar encontrar novos paradigmas para a segurança social devida a quem está no desemprego e, principalmente, promover o valor social intrínseco do próprio trabalho, uma tarefa que compete a todos, a começar na escola.
Luís Carvalho Lima
Presidente da Direcção Nacional da APEMIP
Publicado dia 21 de Abril de 2010 no Público Imobiliário